DETECTIVES MADRID, AGENCIA DE DETECTIVES EN MADRID


AGENCIA DE DETECTIVES PRIVADOS EN MADRID PARA PARTICULARES, COLABORACIONES CON ABOGADOS, SERVICIOS EMPRESARIALES, INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, SERVICIOS PARA MUTUAS Y ASEGURADORAS, MYSTERY SHOPPER, INVESTIGACIONES ESPECIALES...


Servicios de Axira Detectives, Detectives privados en Madrid

miércoles, 13 de enero de 2016

Un jefe de Bomberos, acusado de ausentarse del trabajo tras los seguimientos realizados por detectives

El Ayuntamiento de Torremolinos acordó suspender de empleo y sueldo durante un año al jefe de Bomberos por usar un vehículo oficial «para fines personales» tras una investigación iniciada a raíz de las quejas de algunos de sus compañeros, que incluyó un seguimiento de casi dos semanas por parte de una empresa externa de detectives privados

La resolución, firme a nivel administrativo y emitida en julio, fue recurrida judicialmente por el funcionario, acusado de ausentarse del trabajo para realizar reparaciones a domicilio.

Todo comenzó cuando varios trabajadores del Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento enviaron una carta al anterior alcalde para informarle «del malestar generado» en el cuerpo «debido a las ausencias continuas durante más de un año» del jefe de Bomberos. Los partes diarios de novedades firmados por los capataces de los turnos entrantes y salientes afirmaban que asignaba tareas de su competencia a sus subordinados y se ausentaba del parque, sin que fuese posible transmitirle «cualquier asunto referido a emergencias o al quehacer diario».

La carta desembocó en una investigación encargada a una agencia de detectives, que realizaron un seguimiento de once días al funcionario. 

El informe destapó que el jefe de Bomberos tenía para su uso como vehículo oficial un Nissan con el que cada día, «entre las siete y media y las ocho menos cuarto de la mañana», salía de su domicilio con dirección al parque de Bomberos. Una hora después, según el informe de los detectives privados, «salía del parque y, en vehículo oficial, tomaba dirección, casi siempre por diferentes caminos, hasta su domicilio». Una vez allí, «y tras las oportunas observaciones por si había sido seguido», sacaba de los asientos de la parte delantera del coche «unas placas plásticas imantadas que colocaba a ambos lados de las puertas para tapar el anagrama del Ayuntamiento de Torremolinos». 

Los investigadores privados sostienen que las ausencias del jefe de Bomberos se debían a que «trabaja realizando reparaciones a domicilio» para una empresa malagueña. 

Fuente: SUR.ES

lunes, 4 de enero de 2016

El informe de una agencia de detectives avala una denuncia por la utilización de residuos no autorizados

El Juzgado número 1 de Inca investiga la utilización de residuos no autorizados, algunos de ellos peligrosos, como relleno del aparcamiento municipal de la biblioteca de Can Picafort (Mallorca) en el año 2013.

Un reciente peritaje judicial ha corroborado la presencia de restos de hormigón armado, hierros, plásticos, escombros, silicona, tubos y un bote de pintura cuyo envase advierte de su toxicidad. Todos ellos se encontraban ocultos bajo una capa superficial de escombros, estos sí autorizados, que la constructora compró a una empresa dedicada a la gestión de residuos.

La investigación responde a una denuncia penal, interpuesta por la empresa de gestión de residuos y avalada por un informe de una agencia de detectives, contra varios transportistas por el vertido ilegal en el aparcamiento.

El juez trata de determinar si los vertidos, que se realizaron durante las obras de vaciado y acondicionamiento del solar como aparcamiento, se hicieron o no con el conocimiento y permiso de los responsables municipales.

Se calcula que reciclar el vertido ilegal tendrá un coste de casi 400.000 euros.

Fuente: UH Noticias

martes, 29 de diciembre de 2015

Consiguen modificaciones en el régimen de visitas gracias al informe aportado por un detective privado

Dos niños deberán viajar en transporte público cuando tengan que encontrarse con su padre en Madrid según el régimen de visitas establecido.

Así lo dispone una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia, tras haberse comprobado que el abuelo no respeta las normas de tráfico, poniendo en riesgo sus vidas.

La Audiencia Provincial ha estimado en parte el recurso presentado por la madre de los menores, que solicitó también en su demanda que se reconsiderara el régimen de visitas, ya que los continuos desplazamientos de los hijos a la capital de España, y de allí al país de residencia del padre, en el norte de Europa, les producía cansancio y alteraciones en su estado físico.

La Audiencia no ha estimado esta última solicitud al señalar que durante el proceso judicial no se ha probado que las enfermedades de los menores sean debidas a esa situación. Sin embargo, sí estima la petición en cuanto a que el traslado los fines de semana alternos desde Murcia a Madrid o viceversa se haga en transporte público en lugar de utilizar un vehículo particular.

La sala argumenta esta decisión basándose en el informe elaborado por un detective privado y otros documentos, que acreditan que en el traslado en un vehículo particular no se respetaron las normas de circulación, "lo que originó una situación de riesgo para los menores".

jueves, 24 de diciembre de 2015

Extinguen la pensión alimenticia de una joven al demostrarse que ya no convive con su madre

Una joven de 21 años pierde la pensión de alimentos que recibía de su padre al comprobarse que vivía con su novio.

La madre apeló contra la sentencia dictada por un Juzgado de Primera Instancia, alegando que esa convivencia no existía y que la joven continuaba residiendo en su domicilio. Además, indicó que, como admitió la hija, ésta se quedaba en algunas ocasiones en casa de su pareja "para poder estudiar", pero que eso no ocurría con sentido de permanencia, sino "algún día suelto".

Sin embargo, los detectives privados que hicieron un seguimiento a ésta demostraron lo contrario, aportando las pruebas necesarias.

Para retirar la pensión alimenticia a la joven, el juez tuvo en cuenta, no solo la convivencia con el novio, sino que no había mostrado interés por los estudios, poniendo como ejemplo que acabó la ESO con 19 años, cuando lo normal es hacerlo a los 16 años.

La Audiencia, por tanto, ha desestimado la apelación al considerar probado que la joven convive en el domicilio de su novio y demostrado que no lo hace en el de su madre.

Fuente: ABC.es


lunes, 14 de diciembre de 2015

La investigación de un detective privado concluye con detenciones por robar medicinas en un hospital

La Policía Nacional detuvo a finales del mes de noviembre a dos vigilantes de seguridad del Hospital Médico-Quirúrgico de Jaén acusados de robar medicinas almacenadas en la farmacia del centro sanitario. Presuntamente, uno de ellos revendía los medicamentos al propietario de un gimnasio, que los repartía como productos dopantes entre algunos de sus clientes, y que también fue arrestado como autor de un delito de receptación —adquirir la mercancía robada— y otro contra la salud pública.

La investigación partió de la propia Dirección del hospital que, al echar en falta una cantidad importante de fármacos después de realizar un inventario en la farmacia, contrató a un detective privado.

La exhaustiva investigación llevada a cabo por el detective sirvió a la Policía Nacional para proceder a la detención de los presuntos autores. Se trata de dos vigilantes de seguridad del centro sanitario que, para acceder a las dependencias donde se guardan las medicinas, utilizaban la llave que les había sido entregada en función de su cargo como vigilantes de seguridad. El tercer arrestado, propietario del gimnasio, reconoció haber pagado “entre 8.000 y 9.000 euros” por las medicinas y que, posteriormente, las distribuía entre algunos de sus clientes con fines dopantes.

Según una primera estimación inicial, el valor de los medicamentos sustraídos asciende a más de 14.000 euros, siendo casi todos los fármacos robados anabolizantes y medicinas contra el cáncer.

Tras prestar declaración, los tres detenidos quedaron en libertad con cargos, mientras se desarrolla la instrucción.

Fuente: DIARIO JAÉN

viernes, 11 de diciembre de 2015

¿Cuánto cuesta contratar a un detective para descubrir una infidelidad?

Determinar el precio total de una investigación encaminada a descubrir una infidelidad, a priori, no es tarea fácil, ya que son muchos los factores que entran en juego. 

Normalmente las agencias de detectives resuelven este tipo de casos mediante seguimientosexistiendo una serie de elementos importantes a tener en cuenta que pueden acotar el rango de horas necesarias para obtener pruebas suficientes y abaratar los costes que suponen la contratación de un detectivePor tanto, aplicar tarifas por horas supone la ventaja de que, a menor número de horas invertidas, el precio final de la investigación será menor.

En primer lugar, resulta imprescindible estudiar las rutinas de la persona investigada. Conocer los lugares que frecuenta y sus horarios orientarán al detective a la hora de planificar el seguimiento y elegir la metodología más adecuada para la obtención de evidencias.

En los casos en los que la supuesta infidelidad puede producirse durante un viaje de trabajo o con amigos, saber de antemano el medio de transporte que utilizará, aeropuerto o estación de tren a la que llegará, lugar en el que se alojará, etc. facilitarán enormemente la labor de los investigadores.

Si las sospechas recaen sobre una reunión de amigos o una comida/cena de trabajo, conocer previamente el lugar de encuentro ahorrará tiempo de seguimiento a los detectives privados y, por tanto, abaratará los honorarios.

En algunas ocasiones, a pesar de que existen sospechas fundadas, no se tiene una idea clara de cuándo se producen los encuentros entre la persona infiel y su amante. En estos casos, dejarle unos días solo/a, quedando así con plena libertad de movimientos, puede ser la solución para confirmar la infidelidad.


jueves, 10 de diciembre de 2015

Condenados por sustraer combustible de la empresa para la que trabajaban

Dos empleados de una compañía de autobuses interurbanos han sido condenados por sustraer combustible a la empresa para revenderlo después. 

El Tribunal da por probado que ambos se apropiaron de 8.380 litros de gasoil en las instalaciones que la empresa. Sin embargo, ha desestimado el recurso interpuesto por la compañía, que alegaba que los hechos son constitutivos de un delito de robo con fuerza, y no de hurto.

La empresa comenzó a detectar la falta de carburante en los depósitos de sus instalaciones 
en septiembre de 2011 y, ante la sospecha de que los autores debían ser operarios, contrataron los servicios de una agencia de detectives

Los investigadores privados observaron cómo uno de ellos -que trabajaba en turno fijo de noche- acudió a su lugar de trabajo con un furgón de alquiler y que, tras abandonar el polígono industrial, el vehículo circulaba con "síntomas evidentes de ir cargado".

La operación se repitió otras tres veces, en una de ellas con ayuda de personas a las que no ha sido posible identificar. En la segunda ocasión, el furgón fue interceptado por la Guardia Civil, que intervino el combustible sustraído y la bomba que utilizaban para hacerlo.

El procedimiento que seguían consistía en estacionar el furgón en la parte trasera de las instalaciones. "Sin utilizar fuerza alguna", uno de ellos accedía al recinto e introducía en los depósitos una manguera. Valiéndose de una bomba eléctrica, traspasaba el gasoil a bidones colocados en el interior del vehículo, donde era auxiliado por el otro individuo.

Para asegurarse de no ser descubiertos, manipulaban las cámaras de seguridad y desconectaban de la red eléctrica el sistema de grabación. La bomba era conectada a uno de los focos exteriores de las instalaciones, al que habían dotado de toma permanente de corriente.

Del inventario de combustible realizado por la empresa, ésta concluyó que habían sido sustraídos unos 37.000 litros de gasoil, valorados en 27.384 euros, pero el análisis de la capacidad del bidón en el que transportaban el combustible y los volúmenes de carburante intervenidos llevó a establecer que uno de los acusados sustrajo 1.690 litros el 3 de noviembre y la misma cantidad el 7 del mismo mes, en tanto que el 19 ambos se hicieron con 3.000 y el 20 con 2.000. Esto suma un total de 8.380 litros.

Según el fallo judicial, no se ha acreditado que los acusados "tuvieran más participación en el resto de sustracciones que pudieron tener lugar durante los meses de septiembre, octubre y noviembre", con excepción de los cuatro días reseñados.

Fuente: EL DÍA.es